当法律条文遇上鲜活案例，当专业法理碰撞大众认知，罗翔老师法治大讲堂以独特的魅力搭建起法治传播的桥梁。这场汇聚业内目光的思想盛宴，既延续了罗翔教授一贯深入浅出的授课风格，更在实务与理论的交织中，为听众带来了关于法治本质的深刻启迪。

大讲堂的核心价值，在于将晦涩的法律专业问题转化为可感知的实践智慧。罗翔教授以”法定犯中的空白罪状”等前沿议题为切入点，用”鹦鹉案”这样的典型案例开篇，清晰阐释了国内与国外司法解释对野生动物保护规定的差异，以及罪刑法定原则的真正内涵。他提出的”刑法补充性与空白罪状判断”理论框架，明确了法定犯追诉需满足”前置法有刑事责任规定”的核心要件，为法律从业者处理实务难题提供了精准指引。这种”以案释法”的讲解方式，让原本抽象的法理知识变得生动具体，正如现场听众所言：”复杂的法律逻辑在案例中自然流淌，听完便豁然开朗”

在专业解读之外，大讲堂更传递了法治的人文温度。罗翔教授围绕”良法而治与普遍遵守”的经典命题，剖析了法治的双重维度——既要通过法律抑制人性的幽暗，又要以良法追求公平正义的价值目标 。他特别强调，法律不是机械的逻辑运算，无论是空白罪状的实质判断，还是行政不法与刑事不法的界分，都需要兼顾形式合法性与实质合理性，这正是法律人不可替代的价值判断能力。当谈到法治信念的培育时，他以”灋”字的深意寄语在场者：刑法既要惩罚犯罪，更要限缩惩罚范围，真正实现宽严得当，这番话让法治的人文内核愈发清晰。

互动环节的思想交锋更让大讲堂的价值得以延伸。从法定犯泛化的规制路径，到刑法独立性与前置法的关系厘清，罗翔教授与现场嘉宾、听众的深入探讨，将单一的知识传递升级为多元的思想碰撞。对于”人工智能能否替代法律人”这类时代之问，他给出了深刻回应：ChatGPT可以处理技术问题，却无法替代人类的价值判断，法律人的核心使命始终是在规则与正义之间寻找平衡 。这种开放的交流氛围，让每一位参与者都成为法治思考的共建者。

罗翔老师法治大讲堂的意义，早已超越了一次普通的知识分享。它既是专业领域的实务指南，为法律从业者点亮了前行的灯塔；也是面向大众的法治启蒙，让”尊法、守法、用法”的信念更加深入人心。当笑声与掌声在会场一次次响起，我们看到的不仅是法理知识的传播，更是法治精神的生长——这正是这场思想盛宴留给每一位参与者最珍贵的馈赠。